“解放”是第一个威尔史密斯今年3月，他在奥斯卡颁奖典礼上扇了克里斯·洛克一巴掌。虽然它是在拍《耳光》之前拍的，但这可能是最糟糕的电影了史密斯重新赢得公众的青睐。

这部电影没有给史密斯机会去表现他那使他成为观众最爱的随和的魅力。相反，这部电影让他出演了一个展示了他作为演员的局限性的角色——尤其是他在角色扮演上的困难，以及他在严肃时刻的自负。

最糟糕的是，他整部电影都是愁眉不展的——这和他被撞时的表情一模一样岩石．

“解放”的想法很有趣。熟悉南北战争历史的人会记得令人毛骨悚然的彼得，一个逃跑的奴隶，被打得残缺不全的背上有多次鞭打的伤痕。这张照片在全国各地的报纸上转载，激发了北方反对奴隶制的舆论。它帮助人们认识到，这个国家正处于一场最高层次的道德争论之中。

《解放》围绕彼得展开了一个虚构故事，利用我们对他所知甚少的知识，填补空白。真正的彼得从路易斯安那州的一个种植园里逃了出来他在沼泽地里待了整整五天，还被警犬追着跑。他的目的地是联邦阵线，在那里他可以成为一个自由人。《解放》在其存在的范围内坚持历史记录，并以戏剧来修饰其余的内容。

21世纪的积极发展之一一个世纪以来，电影终于可以诚实地讲述内战和奴隶制了。不到20年前，电影通常把战争描绘成同样勇敢的参与者之间的家庭分歧，把奴隶制描绘成不幸和遗憾，但并不完全邪恶。这种新的诚实产生了一些伟大的电影，包括“Django锁不住的”(2012),”为奴十二年”(2013)和”琼斯自由州”(2016)。

《解放》试图超越那些早期的作品，把每个南方白人都描绘成一个彻头彻尾的疯子。显然，对彼得背部下手的人属于这一类，但导演安托万·福库以及编剧比尔·凯莱奇给我们完全没有细微差别的南方人。他们要么是神经病，要么是脑残，要么两者兼有。渐渐地，这在无意中变得有趣起来。

电影采用了一种沉闷的、过时的、非常接近黑白的色调，将彼得呈现为一个海地出生的移民，所以我们看到史密斯在整部电影中都在尝试口音。彼得被南部联盟强迫劳动，他必须与那些像集中注意力一样危险和虐待的监工打交道集中营的看守。他认为自己已经没有什么可失去的了，于是就逃了出来。电影的大部分时间——至少一个小时的放映时间——都是看史密斯饰演的彼得和一个变态的、杀人的军官(本·福斯特饰)在沼泽里艰难地穿行。穷追不舍。

这种狩猎和狩猎的情节让《解放》感觉不那么像历史剧，而更像《最危险的游戏》(1932)。或者《赤裸的猎物》(1965)，在这部电影中，一个人试图在恶劣的环境中生存，同时躲避那些以狩猎为目的的人。然而，如果你对“解放”的历史有所了解，这里的追求是没有悬念的，史密斯的浮夸正直的光环也无济于事。

电影重心的调整可能挽救了这部电影。福库最终抽出时间展示了一个战斗场景，一个黑人士兵组成的小团面对邦联的大炮向山上冲锋。这是一部出色的电影制作，是福库和《内战》对史蒂文·斯皮尔伯格和《拯救大兵瑞恩》的回应。

不幸的是，当电影的某些部分可能会让我们眼花缭乱时，《解放》已经失去了观众。

K“解放”:戏剧。威尔·史密斯和本·福斯特主演。导演:安托万·福库。(R。132分钟)。在影院和Apple TV+上播放12月9日周五开始。