最备受期待的超级英雄电影,《蝙蝠侠》终于撞在大屏幕上。这是无数次的受人尊敬的漫画人物,这次与罗伯特·帕丁森披斗篷的十字军,所以值得一看吗?

纪事报影评人米克·拉塞尔不喜欢,称这部电影“大多只是一个坏主意的集合,而其他评论家艾伦约翰逊实际上享有所有175分钟。

这个故事,编剧和导演由马特·里夫斯(“科洛弗档案”,“人猿星球的战争”),蝙蝠侠试图追查出谜语的,是谁犯了一系列令人瞩目的谋杀。除了帕丁森,它还明星佐伊Kravitz作为一个优秀的猫女,保罗端午振动筛上的可怕局部旋转和不认识的科林·法瑞尔的企鹅。

“蝙蝠侠”是第一个独立自克里斯托弗·诺兰蝙蝠侠电影结束了他与克里斯蒂安·贝尔的蒙面义务警员三部曲《黑暗骑士崛起》(2012)。这也是第一本·阿弗莱克戴上斗篷“蝙蝠侠v超人:黎明的正义”(2016)和“正义联盟”(2017)。

帕丁森的处子秀多产的犯罪斗士被推迟了两次从最初2021年6月发布日期由于COVID-19大流行。在电影的周五公布,3月4日编年史批评家们聚在一起讨论似乎成为了最大的大片今年到目前为止。

约翰逊:嘿,这是什么我听到你讨厌“蝙蝠侠”吗?我很喜欢。

不过,我想说如果你坚持的性格蝙蝠侠作为一个英雄,这不是电影。

拉塞尔:好吧,这将是有趣的,因为我们通常同意,我知道你是一个非常精明的人。此外,我不认为这是一个评论家的工作的人谈谈出他们喜欢什么,但相反的。

首先,你刚才说什么人坚持蝙蝠侠作为一个英雄,不是我。的电影坚持他的主角。他可以是英雄或可怕的,就像小丑的“小丑”,但他必须被激活。他有事情要做,有些目标,维持他——和美国三个小时看这个家伙。所以我真的很好奇是什么你的对电影的兴趣?

约翰逊:我感兴趣的是,在影片的开头,蝙蝠侠的传奇大于自己的人。他这个工作关系专员戈登(由杰弗里·赖特扮演)。他们有蝙蝠信号,就像他的版本的“亡羊补牢”,惊人的恐怖犯罪的心。他做了他的推进公关漂亮吗。但实际上他做了什么呢?基本上,他清理低级罪犯。所以他丰富的(布鲁斯·韦恩),他所有的硬件,然而,只有当猫女出谜语的人出现,他必须游戏。就像猫女和振动筛给他更坚实的方向。

但是你认为罗伯特·帕丁森是角色分配不当吗?还是他只是需要一个更好的导演?你把他怎么样阿弗莱克最后一个人扮演蝙蝠侠?

点评:罗伯特·帕丁森是一个很大的,无精打采的僵硬的“蝙蝠侠”

虽然很大程度上受制于诺兰的三部曲接地,马特·里夫斯将从几个漫画和电影的影响# TheBatman所有自己的味道。罗伯特·帕丁森多挣蒙头斗篷,他被我期待看到更多的一流的乐团。pic.twitter.com/LxY0yopViB

扎基哈桑(@zakiscorner)2022年2月28日

拉塞尔:不是角色分配不当只是误导。这是有时当编剧也指导。Reeves品种的蝙蝠侠感觉困的情况——就像他不能轻举妄动,不能做任何好事。然后Reeves指导帕丁森扮演截留,而不是玩什么导演会告诉一个被困的人,这是扮演一个疯狂的试图摆脱陷阱。

但帕丁森可能是好。阿弗莱克,不,因为他的本质——这是他的力量在某些角色——读道德薄弱和浅。

约翰逊:我从来没有读过蝙蝠侠漫画,但是就像我们很多人我成长于亚当在1960年代西方电视连续剧“蝙蝠侠”,觉得迈克尔·基顿现代观众的角色定义与蒂姆·伯顿在他的两部电影。你可以扔掉瓦尔基尔默和乔治·克鲁尼的电影,它试图把系列电视连续剧的营地。Nolan-Bale三部曲我认为是一流的。

绝对没有剧透# TheBatman但我想说:

我从未想过我会看到这么多页面的主题要素直接把一些我最喜欢的故事。作为一位漫画蝙蝠侠迷,我一样开心。pic.twitter.com/j34CV2624q

— BatNick (@BatNick)2022年3月2日

你觉得“蝙蝠侠”电影融入佳能?首先,我认为这是有趣的,在这部影片中,蝙蝠侠比动作英雄更多的是一个侦探。

拉塞尔:我喜欢你的层次结构。基顿和贝尔在顶部,底部和阿弗莱克,克鲁尼和基尔默。

帕丁森试图在基顿的传统和包装,但这是一个糟糕的尝试——它混淆非常严肃认真。

现在这里有一个问题问你:没有这部电影感到真正的发明者?我感觉它是一切三年前每个人都在思考,他们不思考了。

约翰逊:是的,它完全。我知道这些事情需要年,这部电影被推迟的大流行,所以我不确定他们可以做什么。

我会说我感觉更多关于人类潜能的悲观之后我们不能一起把第一阶段的大流行期间,虽然我不觉得虚无主义的类型,流露出“蝙蝠侠”。

在某种意义上,我认为李维斯是在他自己的黑暗世界,我在这里。我喜欢“人猿星球”三部曲(他做了最后两个)。我觉得他是原始的东西和史诗“蝙蝠侠”,我真的很高兴看到这样的“蜘蛛侠:不回家”。蜘蛛侠是很有趣,很高兴看到所有三个演员一起扮演这个角色,但这是一个相当草率的和幼稚的电影。我认为奇迹电影只是公式化的,自我反思练习意味着冒犯任何人和没有风险。

“蝙蝠侠”不是。

你至少同意李维斯和公司是摆动的围栏,即使它是一个大秋千和一个小姐?

拉塞尔:是的,但是错误的栅栏。嗯,但是做错了。

也自动假设任何唤起蝙蝠侠是重要的,就像他们只是发现了另一个综观福音,所以都是臃肿的超越自己。

30年前,“蝙蝠侠:动画片”提供了一个非常有影响力的标志性的超级英雄

这就是我要说的# TheBatman不剧透!
这部电影是最亲近的人会去做一个真人的现代化承担《蝙蝠侠:动画系列。

这是蝙蝠侠的在我看来。这部电影对我来说是最好的描绘任何CB字符。pic.twitter.com/r1wOWf2Nty

-康纳(蝙蝠侠的燃烧器账户)(@SoapBoxGames)2022年3月2日

但我认为,这次大流行的时期,现在可能进入一个新的冷战,很多自我,时尚反乌托邦的悲观情绪,似乎很明智的三年前会褪色。很容易就像生活不值得当没有积极想杀你,不管是病毒等等。这就是为什么我认为很快大流行前的一切,无论是时尚衣服或时尚的理念,会显得很幼稚。对我来说,这部电影是。

约翰逊:好吧,我们同意不同意“蝙蝠侠。“显然,你不能认识到未来的经典。(笑)

想知道:你也讨厌“毒液2。”哪部电影是糟糕?

拉塞尔:没有什么比“毒液。“我是在痛苦中观看。“蝙蝠侠”不是可鄙的,只是我不喜欢具体的原因。

约翰逊:好对我来说,这是一个黑暗的,令人不安的,原始的视觉引人注目的演员。我想看到李维斯/帕丁森将何去何从。

但是我们一定程度上的和谐。我喜欢你,…迈克·吉亚奇诺的乐谱是杰出的思想。这是唯一的大制作电影的分数我听说特性钢琴作为其主要的乐器。这是最好的电影的一部分。

拉塞尔:同意了。

约翰逊:在黑暗中再次见到你!

“蝙蝠侠”3月4日星期五在影院(R)。