当一个泄露最高法院的决定草案推翻罗伊诉韦德案被政治报周一公布,我内心破碎的东西。

悬而未决的决定将痛苦地颠覆——随着裁定访问堕胎的法律在美国——是一种身体的自主权和医疗安全为女性在这个国家。许多妇女在我的心都碎了我的生活已经使我成为一个更好的人通过他们的爱和友谊。我的父母有两个儿子,但是我一直觉得我有很多姐妹。我甚至有一个“最好的女人”在我的婚礼。

认为同性恋男人和女人是天然盟友一直是现实在我自己的生活。我是一个大一新生在高中的情景喜剧,”威尔和格蕾丝》首映时,甚至在未成熟的年纪,同性恋角色密切,家庭关系会和他最好的朋友优雅与我的经历。除了分数共同的文化和我的女性朋友和利益,很明显,”斗争和妇女运动是密切相关的。我们战斗了很多同样的东西:基本人权在住房和就业,社会平等,通常,我们的人身安全。

当我最好的朋友和我开始了一个性别研究在高中读书俱乐部,我们看女权主义和同性恋的故事同样。作者是否Gloria Steinem或Larry Kramer,拒绝是一个二等公民联合它们所代表的运动。

后我处理泄露的草案是什么意思,我意识到它可能的意思一些危险的地平线上对同性恋人。正如我提到的最好的女人曾经对我说:“当保守党的女孩,他们也为同性恋者。“这是一个基础的交流之间存在同性恋男女:边缘化的共同理解。

我们的经历是不一样的,但是有一个清晰的厌女症和恐同症之间的重叠。例如:被歧视立法的目标的经验。如果你来自一个社区时,需要检查其权利是什么州的旅行,这是一个独特的债券。我们不得不问这样的问题,“我获得堕胎吗?”或“业务可以选择不给我“宗教”的理由?“妇女控制自己身体的权利,同性恋群体人的生存权主题已经看到近年来广泛的法律迫害,从限制生育自由在德州“不要说同性恋“账单在佛罗里达,我们问这些问题很多。

罗伊诉韦德案之后,我想到另一个最高法院的判决:2015的Obergefell诉霍奇建立了婚姻平等。如果一个几十年的决定像罗伊是脆弱的,这是什么意思一个像Obergefell最近?在最高法院多数派的观点,如果隐私权不再适用于女性的身体,对同性关系意味着什么?

除了婚姻,我想到2003年的德州劳伦斯诉裁决,发现德州的鸡奸法违宪的:如果罗伊,所以更多的权利和保护超出生育自由感到脆弱。

在过去的几天里,我想了很多关于女性显示为男同性恋者在社会,反之亦然。我听过很多故事多年来如何在男同性恋者死于艾滋病的早期,它往往是他们的女性朋友关心他们。我想到我遇到的男同性恋者覆盖第一个妇女在2017年3月,在支持的女性在他们的生活。我想到所有的时候,我和我的女朋友有相互救助的骚扰或嘲笑一个内部笑话,和特殊怜悯我们在政治上的失败,以及我们共同的快乐在我们的胜利。

现在是时候让男同性恋者,在任何方面我们可以支持女性受到最高法院的消息。我们以前共享的前线,被称为做一遍。新的战斗反对”社区的临近,这将是很好的实践。