周二，旧金山地区检察官办公室起诉快递公司DoorDash，指控该公司错误地将其快递员归类为承包商，并且没有支付加班费和工人赔偿保险等福利。
地方检察官切萨·布丹办公室提起的民事诉讼称，DoorDash拒绝遵守该州的AB5法律。
该法律正式确定了2018年加州最高法院一项具有里程碑意义的裁决，并假定工人是有权享受福利和保护的雇员，而不是承包商，除非公司能通过三部分测试证明不是这样。
布丹的办公室表示，向旧金山高等法院提起的诉讼“寻求工人的赔偿，要求DoorDash将其送货工人正确归类为雇员的禁令，以及民事处罚”。
DoorDash全球公共政策主管Max Rettig在一封电子邮件中写道:“今天的行动旨在破坏快递员提供的基本服务，剥夺了成千上万的学生、教师、家长、退休人员和其他加州人宝贵的工作机会，剥夺了当地餐馆迫切需要的收入，使消费者更难以安全可靠地获得准备好的食品、杂货和其他必需品。”
Rettig补充说:“我们将努力继续为dash提供他们在这个充满挑战的时期想要的灵活的赚钱机会。”
这起诉讼是由新成立的针对工人的经济犯罪部门提起的，该部门由助理地区检察官斯科特·斯蒂尔曼(Scott Stillman)领导，负责起诉雇主对工人犯下的罪行。
布丹在新闻发布会上说，在与DoorDash这样不缴纳国家保险基金的雇主竞争时，DoorDash“让守法的公司处于不利地位”。
布丹补充说:“错误的分类剥夺了加州的工资税、失业保险和工人赔偿基金的缴纳。”
旧金山加州大学黑斯廷斯分校(UC Hastings)副教授维娜·杜巴尔(Veena Dubal)表示，这是当地地方检察官首次对演出公司提起此类诉讼。AB5规定，包括旧金山在内的某些城市的地区检察官可以代表工人采取此类行动。
杜巴尔说:“我们已经看到市检察官和州检察长办公室起诉优步、Lyft和Instacart。“这是我第一次看到地方检察官对这些公司提起民事诉讼。”
该公司与旧金山的叫车公司优步(Uber)和Lyft一起，坚决反对AB5法案。上个月，一个由这些公司支持的组织成功地收集了足够的签名，以便在11月的全州投票中提出一项措施，询问选民是否应该豁免这项法律。
杜巴尔说，布丹和其他当局不顾投票倡议，继续对零工公司提起错误分类诉讼，这凸显了它们的重要性。
她说:“面对疫情，我们越来越依赖这些重要的工作人员。”“这个现实突然对我们所有人都更有意义了，包括地方检察官。”
布丹为自己的办公室继续提起此类诉讼敞开了大门，并指出他雇用斯蒂尔曼并非“只为提起一起诉讼”。
蔡斯·迪费利西安东尼奥是《旧金山纪事报》特约撰稿人。电子邮件:chase.difeliciantonio@sfchronicle.comTwitter:@ChaseDiFelice
