我的检测结果从未呈阳性,但有没有办法确定我从未感染过COVID?

亲爱的咨询团队:据我所知,我丈夫和我还没有感染COVID。我们完全接种了疫苗,有过接触,也测试过很多很多次。我想知道,如果你没有检测出阳性,有没有办法知道你是否患有无症状病例?

欢迎来到“大流行问题”,这是一个旨在帮助湾区居民解决大流行和大流行后难题的建议专栏——个人的、实际的或专业的。登录必赢亚洲随着COVID演变成一种地方病,我们知道读者正在努力适应“新常态”。将您的问题和问题发送到pandemicproblems@sfchronicle.com

今天,《纪事报》的安妮·Vainshtein回答了一个问题,即如果一个人的检测结果从未呈阳性,是否有一种可靠的方法来判断他过去是否感染了COVID-19。

亲爱的读者:多么伟大而复杂的问题啊!你不是唯一一个不确定的人。今年4月,美国疾病控制和预防中心表示估计占美国总人口的40%仍然没有感染COVID-19但那是在高传染性BA.5变种出现之前,所以现在这个数字可能要低得多。

大流行的问题

将您的问题和问题发送到pandemicproblems@sfchronicle.com

我们不能回答所有的问题,但您的提交将被阅读和考虑。

请尽可能具体,但尽量保持简洁。我们可能会对您提交的内容进行空间、清晰度或拼写和语法方面的编辑。

通过更改姓名(包括你自己的)和详细信息,让信中的人物和情况保持匿名。我们将删除任何识别信息。bwin登入

您发送的电子邮件、信件、推文或其他信息将成为《纽约纪事报》的财产,并可能在线和印刷形式发布。

重要的是:本专栏不能解决您的健康和安全面临的直接风险。拨打全国自杀预防生命线800-273-8255,全天24小时免费联系当地危机中心的咨询师。短信“连接”到741741,随时免费联系危机顾问。

通过提交一个问题,你同意纪事报的使用条款,可以在sfchronicle.com/terms_of_use,并承认其私隐公告,该公告可于sfchronicle.com/privacy_policy

本专栏中提供的建议仅供参考。bwin登入使用本专栏并不打算取代或替代任何专业、金融、医疗、法律或其他专业建议。如果你有特定的担忧或需要专业、心理或医疗帮助的情况,你应该咨询受过适当训练和合格的专家。本专栏所表达的意见或观点无意用于治疗或诊断;它们也不意味着要取代你可能从持牌专业人员、医生或心理健康专业人员那里接受的治疗和护理。本专栏、其作者、报纸和出版商不对在任何特定情况下遵循任何建议的结果或结果负责。你,也只有你,要为自己的行为负全部责任。

在全国范围内追踪感染如此困难的部分原因是病毒可以通过许多不同的方式逃避检测,特别是如果它是一个无症状病例。根据这项研究来自科学研究杂志《美国国家科学院院刊》在美国,全球无症状感染者的比例徘徊在35%左右。

因此,在大流行发生两年半后,许多像你一样的人可能会想,他们是否也感染了COVID-19,只是不知道而已,这是有道理的。

我咨询的专家说,可能有一种方法可以看到你过去是否感染过COVID-19-但他们和疾病预防控制中心都不推荐这种方法。

斯坦福大学传染病专家朱莉·帕森内特表示,首先,它的准确性可能并不高。

这个测试的工作原理解释起来有点复杂,但下面是Parsonnet的简要概述:

冠状病毒有大量的表面蛋白质,导致抗体形成。其中之一是刺突蛋白,它与COVID-19疫苗共享。

到目前为止,你可能听说过抗体测试,大多数测试都是在某人的血液中寻找刺突蛋白的抗体。在我们大多数人接种疫苗之前,这项测试可能有助于确定某人过去是否感染过COVID-19。但是接种过疫苗的人会产生对刺突蛋白的抗体,所以很难区分你是否有抗体是因为你接种过疫苗还是因为你之前被感染过。

然而,这种病毒的表面有另一种蛋白质,即核衣壳蛋白,这是疫苗中没有的。如果你的血液中除了刺突蛋白之外还含有这种蛋白质的抗体,那么你很可能已经感染了,帕森内特说。

现在,需要注意的是:目前还不清楚这些抗体是否会随着时间的推移而减弱。帕森内特说,如果你很久以前感染过,抗体可能已经消失了。她补充说,感染较轻的人也倾向于产生较低水平的抗体,所以可能你从未产生足够的抗n(核衣壳)抗体,即使你最近感染了。

无论如何,专家们表示,他们怀疑在商业实验室环境中测量的任何抗体能否很好地预测某人对病毒的免疫或保护程度。根据加州大学伯克利分校传染病专家约翰·斯沃茨伯格的说法,只有为研究进行更复杂的测试,才能衡量人们对病毒的保护程度,而不是相对“简单”的测试,这种测试容易重复,可以识别感染,但不能衡量保护的程度。

斯瓦茨伯格说:“我会告诉人们不要浪费钱。“它不会给你任何信息,告诉你如何生活。”bwin登入

斯瓦茨伯格说,在人们寻求核衣壳测试之前,这可能是昂贵的,而且会引起更多的困惑,他会建议他们考虑一下他们想要弄清楚的是什么,以及为什么。

他说,他还会建议人们问问自己,他们可能收到的信息会如何改变他们的决策:它会改变他们避免COVID - 19的选择吗?bwin登入关于被提拔的事?他还建议他们记住,这些“不是绝对的答案”。

总的来说,专家们不建议使用这些测试,并敦促人们继续遵守疫苗接种时间表。此外,根据UCSF传染病专家Dong Heun Lee的说法,即使人们发现他们过去被感染过,他们仍然可能在几个月内被再次感染——甚至是来自相同的菌株。

“人类真的是好奇的动物,得到问题的答案给了我们一定程度的安慰和控制,”斯沃茨伯格说。“不管它是不是虚构的。”

《大流行问题》由编年史咨询团队成员安妮·范施泰因和凯利·黄撰写,结合了湾区专家的全面报道和指导,以帮助获得答案并找到前进的道路。登录必赢亚洲

Baidu
map