这是一个旋转木马。使用“下一步”和“上一步”按钮进行导航
2021年2月9日，在伯克利，人民公园与加州大学伯克利分校的校园为背景。学生们在公园集会和露营，抗议加州大学伯克利分校将该物业开发为学生宿舍的计划。
诺亚·伯杰《纪事报》特稿
州议员周五提出了一项避免大规模削减的计划加州大学伯克利分校他提出了一项法案，该法案将给公立大学在上法庭之前更多的时间来解决环境问题。
如果由旧金山民主党议员Phil Ting提出的法案获得通过并签署成为法律，伯克利大学可以在今年秋天继续发出录取通知书。对该法案的投票最早将于下周进行。
加州大学伯克利分校计划减少上门登记明年秋天将减少2600人最近的法院裁决支持那些起诉学校住房计划和学生人数增长的邻居。加州最高法院支持下级法院的裁决，该裁决要求该大学在限制入学的同时，对校外建设项目进行进一步的环境审查。
上周五，加州大学伯克利分校在法律上遭遇了一系列挫折，同时该校也在抵御来自附近居民的一些诉讼，这些居民称加州大学伯克利分校发展太快，没有适当的规划，损害了他们的利益。
大学官员表示，邻居们提起的多起诉讼使加州大学伯克利分校处于几乎不可能的境地:一项诉讼的目的是在建造新住房之前阻止它增加入学人数，另一项诉讼则试图阻止它实施其长期计划——建造更多的住房。
加州大学伯克利分校的发言人丹·莫格洛夫(Dan Mogulof)说，这些诉讼削弱了社区团体的说法，即他们“只是希望大学建造更多的学生宿舍”。
他说:“如果他们成功了，可能会危及、推迟或停止建造更多学生住房的努力。”
“拯救伯克利社区”(Save Berkeley’s Neighborhoods)组织的主席菲尔·博科沃伊(Phil Bokovoy)说，邻居们的目的并不是要阻止大学建造住房，但他指责大学在没有适当规划的情况下增加了招生人数。他说，该大学没有考虑到环境影响或对邻居的影响，并加剧了该市的住房流离失所和无家可归现象。
3月10日，Phil Bokovoy在伯克利为一幅肖像拍照。Bokovoy是加州大学伯克利分校的校友，也是拯救伯克利社区组织的主席。该组织最近取得了一场胜利，加州最高法院维持了一项法院裁决，迫使加州大学伯克利分校(UC Berkeley)削减下一学年的入学人数。
Marissa Leshnov/《纪事报》特别报道Bokovoy说:“我们不相信(加州大学伯克利分校)对他们建造住房的承诺是认真的。”Bokovoy是一名退休的非营利组织高管，也是加州大学伯克利分校的毕业生，住在大学附近，并参与了几起针对该校的诉讼。“我们希望达成一项法律上可执行的协议，要求他们在增加入学人数之前建造住房。”
社区团体与加州大学伯克利分校之间的斗争，与加州各地大学城居民与大学扩张之间的斗争类似，亲住房组织“人人享有东湾”(East Bay for Everyone)的活动人士达雷尔·欧文斯(Darrell Owens)说。他说，学生和该州的高等教育机构正在为此付出代价。
欧文斯说:“这造成了严重的住房问题，主要损害了加州各个城镇的学生。”
然而，在伯克利，欧文斯说，“在校园周围的富裕社区中，总是有强大的选民支持将学生人数减少到少数人。”
欧文斯补充说:“社区团体不应该因为他们的审美奇想而扼杀公共教育。”
在反对加州大学伯克利分校的案件中，“拯救伯克利社区”使用了加州环境质量法(CEQA)，该法案要求对开发项目及其影响进行环境审查。几十年来，这项法律一直被反发展势力所利用。
周五提出的法案给高等教育领导人18个月的时间来解决与ceqa相关的问题，然后法院就招生增长做出裁决。这也给了他们更大的灵活性，允许他们在校园人口中包括教职员工，而不仅仅是学生。
此外，旧金山民主党参议员斯科特·维纳(Scott Wiener)上个月公布了一项法案，该法案将允许加州大学、加州州立大学和社区学院系统跳过环境审查。
最新的案件涉及上赫斯特项目，这将增加房屋和教室。这起诉讼促使法官决定冻结该大学的招生。法官还命令该大学停止建设。
目前正在法院审理的另一个案件是对该大学长期发展计划的诉讼，该计划将在2037年之前为11730名学生建造住房。让加州大学成为一个好邻居，人民公园历史街区倡导小组，伯克利公民更好的计划和加州大学最大的工会雇主就该计划提起诉讼，认为环境分析不充分，大学没有考虑到历史资源。
有两个主要的住房项目面临风险:一个是将容纳772名转校生的“锚屋”项目，另一个是备受争议的“人民公园”项目，该项目将为学生提供约1100张床位，为无家可归者提供119套公寓。锚屋已经破土动工，人民公园项目预计将在夏天破土动工。下一次开庭日期是7月。
“拯救伯克利社区”的博科沃伊没有参与这场诉讼，但他说，他已经向被列为原告的一个社区组织捐款。Bokovoy的组织于2018年首次起诉该大学，声称它没有充分准备对其招生增长进行环境分析。一位法官同意了。
2019年，“拯救伯克利社区”(Save Berkeley’s Neighborhoods)提起了另一项诉讼，要求对在德怀特路(Dwight Way)的克拉克·科尔(Clark Kerr)校区建造一个1.4万平方英尺沙滩排球大楼的计划的影响进行分析。该项目将包括四个球场，更衣室，40英尺的场地灯和一个公共广播系统。法官裁定，该大学必须对该项目进行环境审查。
该社区组织表示，该大学违背了他们在1982年达成的一项协议中的承诺，当时该州将克拉克克尔校区授予该大学。该契约限制了居住在那里的人数，有效期为50年。Bokovoy说，这所大学已经超过了限制，大约有900名学生住在那里，而不是公约规定的853人的限制。
“拯救伯克利社区”组织并未被列为该契约案的原告。Bokovoy作为个人是诉讼的一方。
莫格洛夫说，这场“旨在减少住在现有大学宿舍的学生人数的诉讼”，比社区团体声称他们支持更多学生宿舍的“新闻稿”更有说服力。他说，该大学认为，“居民的利益和实际观点”并没有被社区团体所掌握。
该市领导人表示，他们认为社区组织只代表了该市居民的一小部分。
“我非常强烈地感觉到，这是一个直言不讳的少数群体，”理事会成员里格尔·罗宾逊(Rigel Robinson)说，他所在的地区包括该大学的一部分。“大多数居民对大学的影响、工作和作用表示感激，并对这些社区团体试图限制下一代学生机会的行为感到愤怒。”
Bokovoy说，拯救伯克利社区组织代表了大约1000人。
帕特里克·谢汉(Patrick Sheahan)是克莱蒙特·埃尔姆伍德社区协会(Claremont Elmwood Neighborhood Association)的主席，他在2017年搬到了离加州大学一英里远的地方，他并不是起诉加州大学伯克利分校的团体的成员。但他表示，他支持他们控制大学发展及其对城市供水、污水处理和电力基础设施影响的努力。
去年，加州大学伯克利分校同意在16年内向该市支付总计8260万美元的款项，以解决该大学对城市服务的压力。但一些居民表示，这还不够。
“人们被称为邻避主义者只是因为他们说他们想要更好的生活质量，”Sheahan说。
博科沃伊说，他挑战加州大学伯克利分校的工作始于2010年，当时邻居们开始注意到住在他们附近的学生越来越多。他们了解到，他们所在社区的一些独户住宅被改造成了“迷你宿舍”。因此，包括博科沃伊在内的居民联合起来，创建了“南区社区联盟”。
在一起,他们向市议会施压，要求其予以镇压迷你宿舍——他们赢了。
博科沃伊说:“我们觉得，通过团结起来，我们将在城市中发生的事情上有更多的发言权。”“邻里团体就是这样走到一起的。”
萨拉·拉瓦尼(她/她)是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:sravani@sfchronicle.comTwitter:@SarRavani
