美国最高法院听证会期间似乎有点动摇德克萨斯州堕胎法

“这可能是言论自由的权利。它可以自由行使宗教权利。它可以是第二修正案的权利,”卡夫劳夫说。

德州副检察长贾德石头说这些权利的持有人可以寻求保护,要求国会通过一项新的联邦法律。在政治上,那将是“非常困难”的支持者堕胎权利,卡夫劳夫。

当斯通认为,联邦法院无权干预,正义艾米康尼·巴雷特的另一个成员大多数之前的5票对4票,问他会说如果一个州禁止黑人青少年参加白人学校在国会曾在1960年代实施种族隔离的法律。把这个问题留给州法院,石头答道。

双方面对质疑时近三个小时的听证会期间,而不是集中在德克萨斯州的法律的合宪性但公民或联邦政府是否可以在法庭上比赛。

与此同时,德州可以继续执行其法律,SB8,怀孕六周后禁止堕胎,除非女人的生命处于危险之中。12月1日,法官会听到参数在密西西比州法律禁止堕胎15周后,直接挑战法院的1973年罗伊诉韦德裁定允许女性终止妊娠的可行性,24周。

德州法律也撩拨罗伊诉韦德标准,但逃避最司法审查,因为它执行机制:政府不惩罚违规,但是那些艾滋病这种堕胎医生,他们的助手,一位出租车司机把女人带到诊所,提供金融帮助的人可以起诉一个普通公民,在德克萨斯州或其他地方,以10000美元的价格+律师的费用。

因此,德州官员认为,国家本身并不执行SB8,堕胎诊所和联邦政府都无法起诉政府停止执行。德克萨斯州的一名联邦法官不同意10月6日和阻塞的法律总统拜登司法部的西装,但一个联邦上诉法院暂停两天后他的命令。

司法部副总检察长,伊丽莎白Prelogar,告诉法庭德州公然藐视我们的宪法结构的作用”。”,她说,不能避开联邦法律的规定,制定自己的违宪的法律,然后“外包执行防止正常司法审查。”

但法官塞缪尔•阿利托(Samuel Alito)表示,联邦政府正在采取的“空前”行动,甚至试图阻止国家法官审理案件在他们自己的国家法律。的保守尼尔Gorsuch表示,政府似乎特别偏袒堕胎的权利。

石头,德州的律师否认SB8违反宪法标准——六周的限制并不对堕胎权的一个“过度的负担”,他说,援引法院的标准在后续1992年执政,但认为,唯一正确的方式挑战法律的违反,请提起诉讼,然后吸引力。

关于堕胎提供者可能面临数百万美元在依法处罚,卡夫劳夫问道。法官索尼娅·索托马约尔被问及一个国家也可以授权诉讼进行了同性婚姻的人。

仍然不会赋予联邦法院干涉一个国家的问题,认为石头,谁说司法部正在寻求“一个非同寻常的对联邦权力扩张。”

整个用例是女性健康与杰克逊21 - 463和美国vs德州,21 - 588。