2021年12月2日，爱荷华州埃利奥特附近的罗恩马德森农场，一头猪在围栏里散步。全国各地的猪肉生产商都对加州的牲畜禁闭标准提出了质疑，最高法院已同意审理此案。
Charlie Neibergall/美联社加州选民通过的一项法律规定了用于饲养猪和其他动物的笼子的空间要求，这项法律将由美国最高法院审理，猪肉行业表示，这项法律损害了全国的养猪户，并干扰了州际贸易。
法官们周一同意听取全国猪肉生产者委员会和全国农场局联合会的诉讼，并得到20个共和党领导的州的支持。他们希望法院推翻12号提案，该提案是2018年由超过62%的加州选民通过的。
由于法律方面的挑战，这项措施在一定程度上仍处于搁置状态，它为饲养种猪、蛋鸡和小牛肉的笼子设定了最低标准。它还禁止在加州销售被关在笼子里的动物肉，因为它们违反了这些标准。支持者说，笼子的大小往往是不人道的，并促进疾病的传播。
加州的猪肉消费量占全国猪肉消费量的13%，但由于加州很少饲养食用猪，因此“遵守第12号提案的巨额成本几乎全部落在了州外农民身上，”农业团体的律师在法庭上说。“成本将转嫁给各地的消费者。”
这些农业团体认为，一个州违反了宪法禁止过度干涉州际贸易的规定，因为它的法律“在很大程度上对州外的经济产生了巨大影响，并要求对一个全国性的综合产业进行广泛的改变”。
第12号提案要求生产者为每头种猪提供至少24平方英尺的占地面积，为每只蛋鸡提供1平方英尺的占地面积，为小牛肉饲养的小牛提供43平方英尺的占地面积。
加州对这项法律的辩护得到了美国人道协会、动物法律保护基金和相关团体的支持。他们在法庭文件中辩称，第12号提案是保护加州人的有效措施，不管它“对州外商业的附带影响”。
“动物被关在残酷和不卫生的环境中……在小笼子里迅速传播的疾病威胁着加州消费者的健康。他们说，养猪户可以随意无视加州的标准，在其他地方销售产品。
法院将在10月份开始的任期内听取辩论，并将在2023年年中做出裁决。
加州选民此前通过了2008年的第2号提案，该提案要求农民给他们的动物足够的空间，让它们躺下、站起来、伸展四肢和自由转身，并禁止为蛋鸡提供被称为电池笼的狭窄场所。这项措施只适用于加州的农场，但立法机构后来通过了一项法律，禁止在州内销售笼养母鸡的鸡蛋。
联邦法院驳回了去年，最高法院驳回了对北美肉类协会挑战第12号提案的诉讼的复审。但法院对商业友好的多数派很可能会接受猪肉行业的论点，即加州正在干涉全国各地的农场经营。
在支持12号提案的裁决中今年7月，美国第九巡回上诉法院表示，投票措施只是增加了生产成本，并没有扰乱州际贸易。该法院援引了2013年的一项裁决，该裁决支持加州对鹅肝的禁令，鹅肝是一种由强迫喂食鸭子生产的美食。
在本案中，法官桑德拉·伊库塔(Sandra Ikuta)以3票赞成、0票反对的结果表示，法院发现，鹅肝法同样适用于加州和其他州的生产商，它只禁止“一种更有利可图的操作方法——为了扩大肝脏而强迫喂食鸟类——而不是影响货物的州际流动。”
该案是国家猪肉生产者委员会诉罗斯案，21-468。
Bob Egelko是《旧金山纪事报》特约撰稿人。电子邮件:begelko@sfchronicle.comTwitter:@BobEgelko
