这是一个旋转木马。使用“下一步”和“上一步”按钮进行导航
7岁的Elise Schering本月在萨克拉门托的国会大厦举行的全国枪支暴力意识日集会上展示了一条信息。
Rich Pedroncelli/美联社
美国最高法院周四裁定，美国人拥有在公共场合隐藏携带枪支的宪法权利。6比3的裁决推翻了纽约州一项要求个人在有特殊自卫需要的情况下才能携枪外出的法律，这项法律同样适用于加州的一项类似法律，并将允许成千上万的人在城市街道上携带枪支。
“在公共场合携带武器进行自卫的宪法权利不是‘二等’权利，”大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)代表最高法院多数人写道。他说，要证明对枪支持有的任何限制都是合理的，政府必须证明它“符合这个国家枪支管理的历史传统”——在这种情况下，各州及其殖民前身在历史上允许其公民携带这些武器。
这一理由可以用来挑战加州的其他枪支法律，比如年龄限制和禁止半自动枪支(该州将半自动枪支定义为攻击性武器)。
这项裁决是在最近一轮大规模枪击事件之后做出的，其中包括纽约州布法罗的10人死亡，德克萨斯州乌瓦尔德的19名儿童和两名教师死亡，这两起事件都是18岁的年轻人使用合法获得的半自动武器造成的。
大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)在发表反对意见时指出，美国人拥有的枪支比其他任何国家都多，也遭受了更多的枪击死亡，今年迄今为止至少有277起大规模枪击事件。布雷耶写道，在评估限制时，法官有权“考虑导致各州管制枪支的枪支暴力的严重危险和后果”。
托马斯驳回了与此案的任何此类联系，他认为“持有和携带武器的权利……并不是对公共政策产生争议的唯一宪法权利。”
法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)在一份同意意见中表示，枪支死亡与法律问题无关，并断言“今天反对意见的真正要旨是，枪支是不好的，各州和地方司法管辖区应该自由地根据他们认为合适的方式限制枪支。”他指出，纽约的法律并没有阻止布法罗的杀戮。
在另一项单独的意见中，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)表示，这项裁决让各州可以自由地要求隐藏携带许可证的申请人接受犯罪和精神健康记录的检查，并参加枪支培训课程。州长加文·纽森(Gavin Newsom)虽然称法院的裁决“激进”和“危险”，但他表示，他将与立法者合作，将这些保障措施写入州法律。
虽然大多数州允许有资格获得枪支许可证的居民在公共场合携带武器，只要声明希望保护自己，但加州、其他六个州和哥伦比亚特区要求当地执法机构颁发特殊的隐蔽携带许可证，并提供特殊自卫需要的证据。在加州，和纽约一样，这些许可证通常在农村地区发放，但很少在大都市地区发放——旧金山警方表示，他们目前只向一名普通公民发放了一张这样的许可证。
这是该法院自2008年以来审理的第一起枪支案件。2008年，该法院首次裁定，根据第二修正案，美国人有权在家中持有手枪以进行自卫。2010年，该法院将这一裁决适用于各州。
这些裁决允许各州在学校和政府大楼等“敏感场所”禁止枪支，最高法院周四再次支持了这一禁令。
但是在川普总统任命卡瓦诺、尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特三名法官之前，最高法院拒绝审查对其他枪支法的挑战，这三名法官都支持托马斯的意见。
法官们拒绝审查下级法院支持枪支限制的裁决，托马斯经常愤怒地表示反对。他周四表示，联邦法官在决定法律是否违反第二修正案时，错误地考虑了法律对个人持有和携带武器权利的干涉程度等因素。相反，托马斯说，唯一的问题是政府能否证明一项法律是限制这些权利的“历史传统的一部分”。
托马斯说，虽然一些州和英国的殖民统治者禁止在家庭以外持有枪支，但大多数州都是允许的。他写道:“许多美国人在外面临的危险比在家更大。”
但布雷耶和法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)表示，在过去一个世纪的大部分时间里，大多数州都限制隐蔽携带枪支，有16个州直到1987年才完全禁止。
“各州试图限制购买、携带或使用不同种类武器的人。今天的法院严格限制了各州这样做的努力，”布雷耶写道。“我认为(第二)修正案允许各州考虑枪支暴力带来的严重问题。”
法律分析人士说，支持限制购枪年龄或限制购枪种类的人现在必须证明，这种限制在美国历史上是常见的。
弗吉尼亚州威廉玛丽学院(William & Mary College)的法学教授蒂莫西·齐克(Timothy Zick)说:“诉讼当事人和下级法院需要查阅历史记录，以确定一项规定是否违反了宪法第二修正案。”
但斯坦福大学法学教授约翰·多诺霍表示，这一裁决相当于对大多数此类法律判了死刑。
“随着各种枪支安全措施在这一极其不明智的决定之后被取消，犯罪率将会上升，美国人在枪支暴力面前显然会更不安全，”多诺霍说。“也许如果我们在下一次大规模枪击案中输掉200或300人，法院就会退缩。”
枪支倡导者赞扬了这一决定。
美国隐蔽携枪协会主席蒂姆·施密特说:“保护自己和家人免受伤害的基本、与生俱来的权利并不局限于你的家庭之外，我们国家的最高法院已经确认了这一点。”
但枪支管制组织Everytown for gun Safety的主席约翰·费恩布拉特(John Feinblatt)表示，该裁决“与国会中即将通过重要枪支安全立法的两党多数不一致，也与绝大多数支持枪支安全措施的美国人脱节”。
案件是纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案，20-843。
Bob Egelko是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:begelko@sfchronicle.comTwitter:@BobEgelko
