这是一个旋转木马。使用“下一步”和“上一步”按钮进行导航
当加州大学伯克利分校拥有这片土地并清理房屋时，引发了一场大规模的抗议活动。
戈登·彼得斯/《纪事报》1969年
对于任何长期居住在伯克利的人来说，这一幕人民公园周四早上的景象似乎出奇地熟悉:砍倒的树枝堆在草地的边缘，一个被拆掉的钢栅栏，一条抗议横幅挂在两台受损的推土机之间。
这不是电报大道以东2.8英亩的土地第一次像战场一样，在加州大学伯克利分校和示威者之间持续的对峙中，伯克利分校拥有这个公园，并试图为学生和以前无家可归的人提供急需的住房索取人民公园作为伯克利反主流文化的聚集空间和神圣象征。
关于公园命运的争论已经持续了50多年，但直到周三施工人员到达，一个戏剧性的变化才开始形成。
为了阻止它，抗议者疯狂地拆除了公园周边的安全围栏，用几台推土机和推土机砸碎了窗户和机械部件。周四还不清楚何时会恢复建设。
加州大学伯克利分校的发言人丹·莫格洛夫(Dan Mogulof)表示，重新启动这个耗资3.12亿美元的项目的时间已经不多了。该项目将为1100多名学生和125名曾经无家可归的人提供住房，这是加州大学伯克利分校帮助解决学生住房长期短缺问题的更大努力的一部分。
他说:“如果我们想让这栋楼在2024年秋季供学生入住，我们迫切需要尽快开工。”我们对这个项目的承诺是坚定不移的。”
- 阅读更多：伯克利人民公园抗议活动的照片
寻求将公园保留为开放空间的倡导者提起诉讼，要求阻止开发项目的建设。上周，阿拉米达县高等法院的一名法官发布了一项暂定裁决，该项目可以继续进行。施工人员在周三凌晨破土动工，很快吸引了数十名抗议者的注意。
类似的对抗发生在公园的历史上抗议活动始于20世纪60年代末，当时加州大学伯克利分校(UC Berkeley)占领了这片土地，并清除了那里的房屋，引发了一场大规模抗议，最终在1969年的“血腥星期四”(Bloody Thursday)中达到高潮，当时警长的副手开枪打死了一名旁观者。
1971年，学校计划修建足球场;1979年，学校努力铺设停车场;1991年，学校安装排球场;2011年，学校进行维护工作要求拆除公园里的植物西方结束。
“这是一个政治和文化机构，”伯克利历史学家、人民公园历史街区倡导组织(People 's Park Historic District Advocacy Group)主席哈维·史密斯(Harvey Smith)说，他是这起诉讼的原告之一。法官站在大学一边，但原告周四提出上诉。
“这超出了社区与大学之间的斗争，”史密斯说。“这个公园是国家历史遗迹。从历史和文化的角度来看，我们需要它。从环境和娱乐的角度来看，我们需要它。”
但加州大学伯克利分校迫切需要为学生提供住房，以及旧金山湾区更广泛的住房危机，这一背景可能会改变人们对住房问题的看法。登录必赢亚洲就连经常在土地使用问题上争执不休的伯克利市议会议员也一致支持这个项目。
“我们尊重人民公园的重要历史和意义，”伯克利市议会成员索菲·哈恩告诉《纪事报》。“但我们的目标是为人们提供住房。”
市长杰西Arreguín说，伯克利的民选官员在这个问题上是一致的。该市承诺投入1400万美元建造该项目的一个组成部分——永久性支持性住房。他们希望减轻伯克利居民在公园里看到的明显绝望的迹象，包括犯罪、露营和吸毒。
长期从事劳工运动的律师汤姆·达尔泽尔(Tom Dalzell)写了一本关于人民公园的书，他说，哈佛大学允许公园里到处都是营地，“非常巧妙地操纵公众舆论”。达尔泽尔说，这种善意的忽视最终使这个空间变得无法忍受，所以“维持现状的人不多，如果有的话。”
加州大学伯克利分校的发言人Mogulof反驳说，大学每年花费数十万美元来维护厕所，保持水的畅通，并在人民公园提供安全保障——这些费用使一个以学术为主要使命的机构感到紧张。莫格洛夫说，加州大学伯克利分校忽视这个空间的想法“预设了大学实际上已经放弃了一块令人难以置信的房地产”，而这块房地产可以满足学生的需求。
然而，达尔泽尔说，随着人民公园条件的恶化，一场更大的人口和文化演变正在重塑伯克利，使它比20世纪60年代少了很多激进。1991年新排球场引发骚乱时，公众对抗议者的同情已经比“爱之夏”时代明显减少。随着时间的流逝，它不断减少。电报大道变得更加士绅化，市议会的进步人士开始比过去几十年更加坚定地站在支持住房的倡导者一边。
加州大学伯克利分校(UC Berkeley)在5月份进行的民意调查显示，57%的受访学生赞成在人民公园建设一个开发项目。一旦他们收到项目主要元素的信息——学生bwin登入宿舍、支持性住房、纪念公园过去的标志、无家可归者的日间落落中心和绿地保护——支持度上升到62%。
“这不仅仅是一个转变，这是一个翻天覆地的变化，”Mogulof说，他列举了几个因素来引导社区情绪，支持住房。他说，飙升的房地产价格迫使许多学生租沙发，或者从一次房租到另一次房租，大约四分之一的学生甚至不住在伯克利。房地产市场的这些波动与领导层的变动同时发生。校长卡罗尔·克里斯特(Carol Christ)和市长Arreguín对住房危机持乐观态度，称城市和大学有义务照顾学生和无家可归的人。
“19年前，当我开始在校园里工作，询问人民公园时，我被告知这是伯克利政治的第三条轨道，”莫古洛夫说。“现在你可以看到变化了。”
然而，一小群顽固的公园保护主义者的热情丝毫不减。周三，抗议者推倒围栏，站在施工车辆前，七人被捕。指控包括殴打警察、非法侵入、抵抗、阻挠或拖延警察。为了安全，建筑工人必须撤离，才能捡起堆积在地上的树枝。
周四，抗议者重新组装了围栏的碎片，以加强他们的营地。一些人坐在阳光下，或在仅存的几棵树的树荫下聊天或看书。抵抗的迹象随处可见，从土方机械上撕掉的电缆和火花塞，到推土机铲上喷着的“不是战争，而是阶级战争”的标语。
史密斯说，公园活动人士至少在一点上同意大学的观点:他们都支持学生宿舍。但是活动人士希望把它建在其他地方。比方说，附近埃尔斯沃斯街的一个停车场。史密斯坚持认为，整个项目的占地面积都可以放在那里。
然而，该大学并不认为这是人民公园项目的替代方案。该公司已经计划在埃尔斯沃斯基地建设一个住房项目。
雷切尔·斯旺和迈克尔·卡巴纳图恩是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:rswan@sfchronicle.com，mcabanatuan@sfchronicle.comTwitter:@rachelswan，@ctuan
