面对国际社会的强烈抗议，成千上万的电子邮件和名人反对6月份摧毁一幅历史悠久的学校壁画的决定，旧金山学校董事会周二改变了方针，投票决定用镶板或类似的材料掩盖艺术，而不是用油漆掩盖它。
该决定以4比3的投票结果通过，这意味着描绘乔治·华盛顿生活的壁画将被保留下来，但至少是半永久地从公众视野中消失。
这一妥协令辩论双方都感到失望，批评人士称这幅画是过时的遗物，保护主义者称将其从公众视野中移除是审查制度。在紧张的会议上，人们大喊大叫，发出嘘声，指责种族主义和无知。
的争议在乔治·华盛顿高中的一幅大型壁画上，部分壁画描绘了奴隶制和白人定居者踩在死去的印第安人身上。
对这幅壁画持批评态度的人，包括现在和以前的学生以及家长，他们说这些图像令人反感，令人不安，学生不应该每天都看到这些东西。
壁画保护主义者说，这些图像描绘了历史，摧毁它们相当于审查。
在6月的投票之后，壁画的支持者发誓要把这个问题告上法庭和选民，以拯救艺术。
学校董事会主席史蒂夫·库克在周二的会议之前表示，在最近几周听取了“公众更多的意见”后，他希望将这一问题重新进行投票。
他说:“我想我们都同意，这幅壁画描绘了这个国家难以看到的历史。”
库克说，他一直支持模糊壁画，而不是摧毁它，尽管他在6月份投票决定用油漆覆盖它。
反对最初决定的人包括学者、艺术家、博物馆官员和全国有色人种协进会，以及一些名人，其中包括演员丹尼·格洛弗(Danny Glover)，他曾在20世纪60年代初就读于华盛顿高中，他说壁画上的图像反映了在民权运动期间积极参与的必要性。
格洛弗在会议前的新闻发布会上说，艺术应该让人感到不舒服，尤其是那些讲述真相的艺术。他指出，他拍过几部让人不舒服的电影，包括《紫色》(The Color Purple)。
“为什么要用木板封起来?”他说。“为什么我们不能说出真相?”
格洛弗说，摧毁或掩盖壁画是“荒谬的”和“悲剧”。
然而，壁画评论家猛烈抨击了委员会的新决定，称土著和黑人青年在看到壁画时经历了创伤，而且学校不是博物馆，他们说博物馆是有争议的艺术的合适场所。
“我记得在大一的时候，我没有那种抬头看《华盛顿生活》壁画的情感能力，”该校的土著学生凯·安德森-劳森(Kai Anderson-Lawson)说。“这幅壁画很难看，因为它把我的人民描绘成受害者。”
学校的一位家长艾米·安德森(Amy Anderson)说，这场争议与艺术无关，而是与学生的痛苦有关。
“这对学生非常有害，”她说。“我们需要把它刷下来。”
库克和董事会成员雷切尔·诺顿、珍妮·林和法奥加·莫利加投票决定将这幅壁画隐藏起来。艾莉森·柯林斯，马克·桑切斯和加布里埃拉·洛佩兹投了反对票。
“这幅壁画并不具有历史意义。它是一个遗迹，”柯林斯在投票前说。“这是过去时代的遗迹。”
这些1936年的壁画是在湿石膏上绘制的，是俄罗斯艺术家维克多·阿瑙托夫(Victor Arnautoff)的作品，是富兰克林·罗斯福总统新政就业项目下的公共艺术项目的一部分。这幅1600平方英尺的“华盛顿生活”壁画以多幅描绘首任总统生活场景的嵌板为特色。
作为总裁，库克制定了董事会的议程，他说周二的投票是董事会关于壁画的最终决定——至少在他担任总裁到12月期间。他还表示，他不会允许对学校的其他壁画进行投票，包括大萧条时期在教会高中描绘传教士的壁画。
目前还不清楚在投票之后，壁画的支持者是否会继续寻求一项投票措施，以保留壁画供公众观看。
保护公共艺术联盟(Coalition to Protect Public Art)的执行董事乔恩·戈林格(Jon Golinger)说，周二的投票为该组织决定下一步做什么提供了一些喘息的空间。
“这不是妥协，”他说。
与此同时，该地区将启动官方程序，用面板或类似的解决方案覆盖壁画，以防止学生和公众看到它们。这个过程包括对各种选择的分析，以满足董事会隐藏壁画的决定。6月份，用隔音板覆盖壁画的成本最初估计为87.5万美元，而重新粉刷壁画的成本为60万美元。
“我们已经说过很多次了，学校需要成为一个让学生感到安全的地方，”董事会成员诺顿说。“我认为不应该强迫学生在学校看那些让他们有这种感觉的图片。目前，我认为永久覆盖壁画是最好的做法。”
吉尔·塔克是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:jtucker@sfchronicle.comTwitter:@jilltucker
