在强烈反对后，旧金山暂时停止了“杀手机器人”警察政策

但是董事会对致命机器人政策的初步批准是8比3上周引发了社区成员和进步监管机构的强烈抗议威胁要进行投票如果他们的同事周二没有改变主意的话。

在批准了禁止警察使用机器人杀死大规模枪手和自杀式炸弹袭击者等危险嫌疑人的警察政策的新版本后，监管部门单独将政策中最初的致命机器人条款发回进一步审查。

该委员会的规则委员会现在可能会选择完善这一规定——对警察何时可以使用携带炸弹的机器人进行更严格的限制——或者完全放弃这一规定，保留周二通过的禁令。

监管机构预计将于下周对禁止致命机器人的新政策进行最终投票，至少目前是这样。

这场斗争是旧金山湾区关于如何在维护公民自由的同时平衡公共安全登录必赢亚洲与现代技术的更大冲突的一部分。今年9月，旧金山监管机构批准了一项有争议的政策让警察暂时监控实时监控录像在某些情况下，尽管批评者认为它践踏了隐私权。

“旧金山人民已经大声而明确地说:在我们的城市没有杀手警察机器人的地方，”主管迪恩普雷斯顿在周二投票后的一份声明中说。他补充说，该市“应该努力减少当地执法部门使用武力的方法，而不是给他们新的杀人工具。”

提出机器人政策是因为一项新的州法律AB481，该法律要求执法机构在如何使用军用级武器方面获得当地管理机构的批准。AB481是由市检察官David Chiu在州议会任职时撰写的。

警方表示，他们只希望在极端罕见的暴力嫌疑人案件中使用机器人杀人，就像2016年达拉斯警方在有人开枪打死五名警察后所做的那样。

先前提出的政策将允许警察在警察或公众面临迫在眉睫的死亡风险时，使用具有致命武力的机器人，并且警察尝试了其他降低事态升级的策略，或者确定他们无法通过其他手段来制服威胁。任何使用致命机器人的行为都必须得到旧金山警局高级官员的批准。

在周三的一份声明中，旧金山警察局局长威廉·斯科特(William Scott)对董事会目前不让警察用机器人杀死危险嫌疑人的决定提出了批评。

斯科特在一名警方发言人发表的声明中说:“没有任何政策可以预测到警察可能面临的所有可能的情况或特殊情况。”“我们必须做好准备，并有能力做出适当的反应。如果最坏的情况在旧金山发生，我们的应对能力不能受到限制。”

斯科特补充说，公众对机器人政策的理解“已经被扭曲了，这种说法分散了人们对真正问题的注意力，即拥有必要的工具来防止活跃的枪手或大规模伤亡事件中无辜生命的丧失。”

但批评人士担心，该政策可能会被滥用，让警察轻易地杀人。上周，普雷斯顿与监事会主席沙曼·沃尔顿和监事希拉里·罗内恩一起投票反对这项政策，他们周一上午在市政厅外的集会上发表讲话，鼓励同事们改变主意。普雷斯顿在集会上表示，如果该政策在最终投票中获得批准，他准备与活动人士一起就可能的投票措施进行合作。

州长戈登·马尔(Gordon Mar)是上周批准致命机器人政策的多数派之一，但他在周一改变了主意，并表示他准备在周二投反对票。马说，过去一周，他对这项政策“越来越不舒服”，并担心“它为其他城市开创了一个先例，而其他城市却没有对警察问责的坚定承诺”。

三名监管者继续支持上周批准的政策。监事拉斐尔·曼德尔曼(Rafael Mandelman)、马特·多尔西(Matt Dorsey)和凯瑟琳·史蒂芬尼(Catherine Stefani)倾向于保持杀手机器人政策不变，并投票反对这一改变。

最终，监督员亚伦·佩斯金(Aaron Peskin)提议将警察是否以及如何使用机器人致命武力的问题提交给他担任主席的规则委员会。

他的同事们同意这样做，同时也在推进一项针对旧金山警察局使用军用级武器的更广泛政策的新版本。佩斯金表示，目前禁止用机器人杀害嫌疑人的政策是必要的，因为他希望警方能够将机器人用于其他目的。

“明天或后天可能会有一些情况，我认为我们所有人都会同意……在我们继续进行这个非常有争议的讨论的同时，我们希望警察局能做的事情是，让机器人有眼睛和耳朵，可以拆除炸弹，这种情况时有发生。”佩斯金在周二的董事会会议上说。

与此同时，普雷斯顿还质疑监管机构在上周就机器人政策进行投票之前是否提供了足够的公众通知。他在周日写给伦敦市长布里德(London Breed)和斯科特(Scott)的信中说，AB481要求在举行公开听证会前30天通知该政策，但杀手机器人的条款在提交给委员会主管的前几天就被添加了。

旧金山警察局在之前的一份声明中表示，它遵守了公众通知的要求。纽约市检察官办公室的一位女发言人也表示，通知的要求已经满足。但她表示，如果监管者想“征求更多公众意见”，他们仍然可以选择将政策中关于杀手机器人的条款发回委员会。

J.D. Morris(他/他)是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:jd.morris@sfchronicle.com

Twitter: @thejdmorris