罗伯·邦塔(Rob Bonta)反对第22号提案，该提案要求网约车司机成为承包商。现在他必须在法庭上为它辩护

阿拉米达县高等法院法官去年8月裁定22号提案违宪未能给予措施“由于主动权的服从……”这是我们民主进程中最宝贵的权利之一，”邦塔办公室表示在文件中旧金山第一地区上诉法院

该文件受到了第22号提案支持者的赞扬，他们也在法庭上为该提案辩护。

加州黑人商会(California Black Chamber of Commerce)首席执行官杰伊·金(Jay King)表示:“我们感谢司法部长继续采取强硬立场，努力保护选民的意愿和投票倡议过程的完整性。”

作为该州最高法律官员，司法部长几乎总是为州法律辩护，即使是那些他或她反对的法律。最近的一次例外产生了戏剧性的后果。

2008年，加州选民通过了禁止同性婚姻的第8号提案，当时的司法部长杰里·布朗(Jerry Brown)拒绝为它辩护称这显然是违宪的。他的继任者卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)采取了同样的立场，将法律辩护留给了一群8号提案的支持者。

但在一名联邦法官和一家上诉法院认定8号提案违宪后，最高法院驳回了支持者的上诉2013年，他表示，普通公民无权在联邦法院代表一个州的选民。该裁决恢复了该州男女同性恋者的婚姻权利，两年前法院宣布全国同性婚姻是宪法赋予的权利。

类似的事件发生在1964年，当时加州选民以压倒性多数通过了第14号提案，废除了一项禁止住房种族歧视的州法律。州检察长托马斯·林奇拒绝为其辩护，并向美国最高法院提起诉讼，称这是违宪的。法院允许私人赞助者为该措施辩护，但在1967年将其推翻，一年后加州最高法院也裁定第14号提案违宪。

在优步、Lyft、DoorDash和其他公司耗资2亿美元的竞选活动之后，第22号提案在2020年11月以近59%的选民通过。他们的司机不符合AB5的标准，该标准将他们归类为雇员，除非他们在不同的领域经营独立业务，而不是支付他们工资的公司。

2021年4月，哈里斯担任副总统后，州长加文·纽森任命邦塔为司法部长。不久之后，他在一场由个别司机和工会发起的诉讼中为自己在投票中反对的第22号提案辩护。

高等法院法官弗兰克·罗斯奇(Frank Roesch)推翻了这项措施，并驳回了邦塔的第一轮辩论，他说，州宪法授权立法机关管理工人的赔偿，而第22号提案拒绝向司机提供赔偿。他还表示，该措施涵盖多个主题，禁止工会权利和员工身份，违反了加州投票措施的单一主题限制。

该措施的发起人和Bonta都在上诉法院对Roesch的裁决提出质疑。在第一轮书面辩论中，邦塔的办公室周四表示，选民与立法者拥有同样的权利来确定工人补偿的资格。该文件还表示，第22号提案的所有条款都促进了其“主要目的……加州人选择以独立承包商的身份工作和经营的权利。”

法院尚未安排对此案的听证会。