旧金山地区检察官布鲁克·詹金斯(Brooke Jenkins)表示，她在一家非营利机构的工作和召回切萨·布丁是两码事。
诺亚·伯格/《纪事报》特辑就在伦敦布里德市长任命布鲁克·詹金斯(Brooke Jenkins)一个多月后，她就陷入了旧金山的政治漩涡——部分是她自己造成的——这凸显了她从切萨·布丁手中抢来的办公室在当地和全国的影响力越来越大。
詹金斯去年10月从布丹的办公室辞职，成为成功召回他的发言人接替她解雇的员工并绘制新政策以及检察官的优先事项。与此同时，她正在为可能发生的激烈的战斗在11月的大选中继续执政。现在，詹金斯见到了她第一个主要争议．
她自己的财务披露显示，在她去年辞职后，她作为501(c)(3)非营利组织“更好旧金山邻居”(Neighbors for a Better San Francisco)的顾问获得了六位数的薪水——她说总数为15.3万美元——该组织与一个资助召回行动的政治组织有关。这一消息引发了批评，称詹金斯误导了公众，因为她说自己自愿担任召回运动发言人。
- 相关的：联邦检察官布鲁克·詹金斯透露了她的现金保释和拘留政策．下面是它与切萨·布丹的作品的对比。
在上周公布表格后的第一次采访中，詹金斯坚称自己是一名志愿者，并讨论了她在非营利组织的有偿咨询工作的性质，称其包括分析47号提案，这是2014年的投票措施，降低了加州许多财产和毒品犯罪的惩罚。她以律师-当事人保密特权为由，拒绝提供有关她工作的文件。
詹金斯也瞄准了在即将到来的选举中抨击她的对手，包括进步人士前警察局长滨崎骏．
“我想澄清事实，因为这是完全不同的两件事，”詹金斯谈到她的咨询工作和她在竞选中的角色时说。“当我决定离开地方检察官办公室时，很大程度上是因为(Boudin)所做的事情。”
詹金斯说，“我的信念是，如果我去另一个地方检察官办公室，或者公共部门的任何其他办公室，他们基本上不会希望我谈论”鲍丹。“当我有机会做咨询工作时，我认为这是一种既可以养家糊口，又可以在需要我的时候灵活地接受采访或演讲的方式。”
以下采访是在《纽约纪事报》办公室对记者进行的，为清晰起见，采访内容经过了压缩和编辑:
问:你是什么时候被邀请为“邻居”非营利组织工作的?
答:它出现在11月. ...这是相当快的，因为，就像我说的，我不是有钱人，我也没有嫁给有钱人。
问:你们是怎么联系上他们的?
答:这是一次与郑家杰和钟彬娴的对话。(这两家公司都隶属于非营利组织和召回行动;荣格是竞选主席。)
问:他们是如何描述你将要做的事情的?
答:为“邻居”的非营利组织提供各种建议，包括州和地方法律对公共安全的影响，分析不同司法管辖区的犯罪数据，利用我的检察官经验就一些公共安全问题向他们提供建议。
它最终演变成我在研究，例如，某些立法对公共安全的影响。比如第47号提案。法定分流问题。
问:你是按小时付工资的吗?金融协议是什么?
答:是的，我的时薪是200美元。平均来说，我每周工作25到30个小时。
问:当时你们有没有达成某种协议，让召回的支持者想办法让你从竞选工作中获得报酬?
答:没有，我当时并不知道发言人这个角色的范围会是什么样子。当时，这听起来更像是:我们可能需要你和切萨进行辩论，你可能需要在这里或那里的某些活动上发言。
不过，在那之后，它很快就发生了变化面试(与纪事专栏作家希瑟·奈特)，然后我上了电视，那时我意识到这将是一个更重要的角色。”
问:你是否认为你一开始对这一切的后果有点天真?
答:绝对的。因为对我来说，我真的不知道。我从未参与过政治。
问:你有没有想过这件事，或者在召回圈子里有没有人说过，‘理想情况下你可以成为地方检察官?”
答:不。我从没想过会发生这种事。我还以为我会在市政厅在100人面前辩论切萨. ...我想随着时间的推移，当我说出来的时候，人们会走过来对我说，‘为什么不是你呢?”
问:另一方的头号攻击是，召回是由亿万富翁资助的。你有没有想过从亿万富翁手里接过这份工作会很难堪?
答:坦白地说，我不认为我真的是那样想的。我知道我是谁。我说的那些话都不是别人让我说的。我所说的一切都是基于我的经验，基于切萨的决定和切萨管理办公室的方式。所以对我来说，这两者是完全不同的。
问:你和Bill Oberndorf是什么关系?
答:我和比尔·奥伯恩多夫没有关系. ...其实我从没见过他本人。(我在Zoom会议上见过他)但我们从来没有一对一的会议. ...市长任命我之后他就给我打电话，留言祝贺我，但仅此而已。我们实际上没有说话。
据我了解，“邻居让旧金山更美好”的大多数成员都是民主党人。比尔·奥伯恩多夫只是这个庞大行动中的一员。
问:他有没有指导过你如何工作?
答:不。绝对不是。我得到这份工作后就没跟他说过话。我丈夫会告诉你一件事没人能对我指手画脚。
在过去的30天里，我在这座城市里四处走动，倾听人们的想法——他们想要什么，他们希望我用什么方式做这项工作，以及他们想看到什么。因为这就是我服务的对象。我不是为一个人服务的。
问:当你在填写财务信息披露表格时，你有没有预料到人们会有这样的反应?
答:是的。他们对《邻居》和比尔(奥伯恩多夫)的回忆都做得很好，当然，我想，我们开始吧!大家都系上安全带!
问:对你来说，这里的问题是什么?
答:对我来说，现在，我在媒体上受到攻击，尤其是在推特上，不仅是切萨，还有他的支持者，我认为对我来说，这让公共安全问题不再是首要问题，而这正是整个召回事件的意义所在。
选民们在六月去投票是因为他们想要一些不一样的东西。我认为他们说得很清楚。这就是我在过去35天里努力为他们提供的，确保这座城市安全的改变。
我在这座城市所得到的接待是压倒性的积极。人们说:“终于。我们感到被倾听。我们感觉被看见了。我们觉得有人会承认我们的问题所在，并为此采取行动。”
我们不去讨论这个问题，他们却试图利用这件事来转移注意力，说"你不能相信她"不，你完全可以相信我。
问:你对这次选举有什么看法?那些试图把你赶下台的挑战者们?
答:我认为现在最危险的不仅是滨崎骏是另一个版本的切萨，一个想要推动切萨议程的人，而且实际上(他)比切萨要极端得多。在这场竞选中有人曾书面表示，你应该撤掉地检办公室的资金?你不明白这工作的意义。
然后我们还有另一个人(前警察局长约瑟夫·阿利奥托·韦罗内塞，前旧金山监督员安吉拉·阿利奥托的儿子，前市长约瑟夫·阿利奥托的孙子)，他试图利用他的家族姓氏来晋升一个他不胜任的职位。
我妈妈从来不相信告诉我你必须加倍努力，你知道，因为你是这个种族(詹金斯是黑人和拉丁裔)。她觉得这对你是一种伤害。但很多和我有相同背景的人都听说过:你必须加倍努力工作。你还得进一步证明自己。我读的是全国排名第三的法学院。我上的是这个国家最好的公立本科大学。我的职业生涯始于国内一家著名的律师事务所。我拼命工作，从志愿者到轻罪，五年半后晋升为杀人案，同时还有两个孩子。
在过去的八年里，我一直致力于为这座城市服务，维护它的安全。所以他们不想讨论这个问题。他们不想讨论工作。他们想转移注意力，说，‘好吧，我们对谁付钱给你有异议。”The only way anyone gets to influence what I do is if they’re a voter, because I represent the people.
问:显然，在47号提案上，法律界和执法界存在分歧。你在哪里掉下来的，邻居在哪里掉下来的?
答:我不知道《邻居》是怎么回事。它通过的时候我在地方检察官办公室。我明白，现在仍然明白，为什么有必要这么做。
我认为在两个方面，它对我们起诉的方式产生了影响，这在当时是不可预见的。但我认为，总的来说，我们要避免让人们因为更低级的非暴力犯罪而背负重罪。
重罪对你成为我们社会中我所说的完整公民的能力有着深远的影响。我认为这就是(前旧金山地方检察官和第47号提案的共同作者)乔治Gascón和其他支持者试图做的事情。它真正阻碍我们的一个领域是慢性罪犯，我们不能在一定程度上，在一定数量的定罪之后，将随后的犯罪上升为重罪。
问:《邻居》的结局是什么?他们是在废除第47号提案，还是在改变它?
答:那些问题不是我问的。我只是在更广泛的分析中提供信息。bwin登入
问:有人说，滨崎骏参选后，出现了很大的政策分歧。有人说你的改革最终会把更多人送进监狱，而且行不通，你会对他们说什么?
答:我想这是他们唯一会说的话。他们不能指出任何改革，我已经结束，(Boudin)开始。无罪委员会(针对错误定罪)正在向前推进。定罪后小组的重审工作将继续进行。我还没有恢复现金保释。独立调查局(负责监督警察滥用职权案件)继续开展这项工作。
我想每个人都看到了布丹的政策对旧金山的影响，他们不喜欢这样。让惯犯逍遥法外。我认为人们已经决定了它的功能。
梅根·卡西迪是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:megan.cassidy@sfchronicle.comTwitter:@meganrcassidy
编者按:采访结束后，《纪事报》联系到了约翰·滨崎章和约瑟夫·阿利奥托·韦罗内塞。滨崎桥说，詹金斯应该提供她为非营利组织工作的文件，不这样做“对她所断言的真相没有多大信心”。阿利奥托·韦罗内塞表示，詹金斯为非营利组织挣得的钱“应该告诉选民，政客们正在利用非营利组织绕过选举法。”
这个故事的早期版本把罢免切萨·布丹运动主席的名字写错了。是玛丽·荣格。
