社区团体对加州大学伯克利分校(UC Berkeley)在人民公园(People’s Park)建造住房的计划提出了质疑，他们表示，加州大学在其他地方建造住房的选择会造成较少的干扰。
金正浩，《纪事报》特约撰稿人加州大学伯克利分校(UC Berkeley)计划将人民公园(People’r Park)改造为1100多名学生和125名无家可归者的住所。周四，州上诉法院的法官们似乎对该校不考虑在其他地方建造新住所的决定，以及深夜派对和其他学生活动产生的噪音对周围社区的影响持怀疑态度。
加州大学伯克利分校目前仅为23%的学生提供住房，这是加州大学系统中最低的。加州大学伯克利分校已承诺斥资3.12亿美元，在校园南部的公园为学生建造一座17层的住宅，并为无家可归的人建造一座单独的建筑，同时为大约40名无家可归的人提供临时住所，他们现在睡在公园里。它将保留2.8英亩的一半以上作为开放空间，并有一个新的树林。
但该项目引起了社区团体的抗议，他们希望将公园作为开放空间保留下来，并表示，大学在其他地方建造住房的选择干扰较小。在一项暂定裁决中上个月，第一地区上诉法院(First District Court of Appeal)表示，该大学的环境影响报告没有分析其他可用的学生宿舍地点，也没有评估其他可能的影响，包括学生噪音。该报告得出的结论是，该建筑不会造成不必要的破坏。
加州大学的律师、州检察长办公室的妮可·戈登(Nicole Gordon)周四辩称，加州大学没有被要求讨论替代住房地点或任何保护邻居免受学生噪音影响的计划。
戈登告诉三人小组，每个听说过住房计划的人都知道，这是“为了解锁这个特殊的地点”。“法院不应该介入并对大学应该首先开发哪个地点进行判断。”
但首席大法官泰瑞·杰克逊说，政府机构的环境报告应该告诉公众“为什么没有考虑其他替代方案”。
戈登还说，报告没有讨论学生噪音增加对社区的影响，因为噪音“不是环境问题”。这是一个行为问题。”
戈登说，如果州法律被解释为要求对项目增加的噪音进行环境评估，它将成为“反密度政策....”城市环境中的每一种住房项目都可能面临挑战。”
参与建设的经济适用房开发商社区发展资源公司(Resources for Community Development)的律师艾丽西亚·格拉(Alicia Guerra)说，要求规划者考虑谁将居住在这些住房中，以及他们可能会有多吵，这可能是“歧视和偏见”。
然而，戈登·伯恩斯法官指出，加州法律对环境影响的定义包括噪音、空气和水污染。
这项法律“没有对人为噪音”和其他来源的噪音做出任何区分，并规定了一项政策，“让该州的人民免受过度噪音的影响，即使这些人碰巧是居民的邻居。”
法官马克·西蒙斯(Mark Simons)表示，该大学似乎在辩称，“我们讨论让数千名额外学生进入该地区的噪音影响是不合适的。”
但西蒙斯也表示，有证据表明，住在宿舍或其他校园住房里的学生往往比住在其他地方的学生更安静。伯恩斯说，其他政府机构，如伯克利市和湾区政府协会，有责任规划住房及其对社区的影响。登录必赢亚洲
“为什么(UC)董事会不能依靠这一点?”伯恩斯询问了该项目的反对者的律师托马斯·利普(Thomas Lippe)，反对者包括一个名为“让加州大学成为好邻居”的组织。
Lippe回答说，因为证据表明他们没有尽职。
法院表示，将推迟最终裁决，直到听取相关案件的辩论。它的裁决可以上诉到州最高法院。
Bob Egelko是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:begelko@sfchronicle.com Twitter: @BobEgelko
