旧金山餐厅在大流行中损失数百万美元后起诉保险公司,这是罕见的胜利

约翰•康斯汀(John Konstin)的家族在旧金山经营了数十年的约翰烧烤店(John’s Grill),在与保险公司就大流行相关损失进行法律斗争后,罕见地赢得了和解。

约翰•康斯汀(John Konstin)的家族在旧金山经营了数十年的约翰烧烤店(John’s Grill),在与保险公司就大流行相关损失进行法律斗争后,罕见地赢得了和解。

卡洛斯·阿维拉·冈萨雷斯,《纪事报》摄影师

旧金山的约翰烧烤餐厅(John 's Grill)在一场保险诉讼中取得了罕见的胜利,全国各地的餐馆都在寻求让保险公司赔偿COVID-19封锁期间的业务损失。约翰烧烤餐厅是旧金山长时间马蒂尼午餐和羊排晚餐的所在地。

和解条款尚未披露,但代表约翰烧烤店的律师乔·科切特(Joe Cotchett)表示,支付给餐厅的赔偿金“数额巨大”。

科切特代表约翰烧烤店的老板约翰·康斯汀,向这家餐馆的保险公司——哈特福德及其附属机构Sentinel保险公司提起了联邦诉讼。约翰烧烤店在市场街附近已经坐了114年了。

这一和解协议被认为是针对一家大型保险公司在COVID-19大流行造成的业务中断方面取得的首批胜利之一。这些索赔在法庭上经常被驳回,因为企业造成的损失不是物质上的。与此同时,加州最高法院和加州第一地区上诉法院(First District Court of Appeal)都站在了保险公司一边,拒绝了与大流行相关的业务损失索赔。

本周早些时候,俄亥俄州最高法院裁定保险公司对因政府下令关闭而造成的业务收入损失的索赔不负责任。该决定指出,房地暂时丧失使用不构成实际损失。

金门餐厅协会(Golden Gate Restaurant Association)的执行董事劳里·托马斯(Laurie Thomas)说,“我们不知道在西海岸或东海岸有任何因业务中断而产生的保险索赔和解。”该协会拥有800家门店。托马斯在牛谷有两家自己的餐厅——罗斯咖啡馆和特佐。她为两家餐厅的大流行相关损失提出了索赔。这两项都被否认了。

“约翰非常幸运地解决了这个问题,并得到了一些赔偿,”托马斯说。“这是我听说的唯一一家收到和解协议的餐厅。

总部位于康涅狄格州的哈特福德的发言人米歇尔·洛克斯顿(Michelle Loxton)没有回应置评请求。美国财产伤亡保险协会发言人艾琳·吉利根(Eileen Gilligan)表示,她不熟悉此案,APCIA对和解不予置评。

2020年9月,在旧金山的约翰烧烤店,服务员巴勃罗·加西亚在客人伊娃·休滕的沙拉上撒胡椒。这家餐厅的老板和他的律师在与保险公司就大流行相关损失进行法律斗争后,罕见地赢得了和解。

2020年9月,在旧金山的约翰烧烤店,服务员巴勃罗·加西亚在客人伊娃·休滕的沙拉上撒胡椒。这家餐厅的老板和他的律师在与保险公司就大流行相关损失进行法律斗争后,罕见地赢得了和解。

迈克尔·肖特,《编年史》特辑/《编年史》特辑

约翰烧烤店于2020年3月与该市所有其他餐饮和零售场所一起关闭,当时该市命令居民呆在家里以防止冠状病毒的传播。根据诉讼,54名工人失去了工作。经过137天的黑暗,它于2020年8月1日重新开放,但在新病例激增后,它于12月再次关闭。直到87天后的2021年3月3日才重新开放。康斯坦说,总共220天的关闭让约翰烧烤店损失了2000万美元。

康斯汀说:“新冠疫情曾经并将继续对酒店业造成难以置信的破坏。”“餐馆的关闭是前所未有的,严重影响了餐馆工作人员的生计。”

当哈特福德酒店最初否认他对业务中断损失的索赔时,康斯汀找到了老主顾科切特。诉讼被提起2020年春天,在最初的封锁期间,旧金山高等法院开庭审理。像其他针对保险公司的诉讼一样,它表示,病毒污染了约翰烧烤店内的桌椅、室外停车计时器和“埃利斯街(Ellis Street)上的滑板车”等所有东西,造成了财产损失。

该诉讼被高级法院法官驳回,所以科切特把它带到同样位于旧金山的加州上诉法院。据科切特说,在法院审理此案时,哈特福德提出要解决索赔问题。

“哈特福德意识到他们有一个严重的法律问题,可能会在全国范围内引发更多的诉讼,”科切特说。由于有保密协议,他不愿透露约翰烧烤店保险单中的哪些条款让哈特福德暴露在他的索赔范围内。“我们希望其他小企业仔细阅读他们的政策,”他说。

这项和解似乎不太可能影响未来的案件,因为州和联邦法院已经做出了有利于面临类似索赔的保险公司的裁决。

在另一起案件中,州最高法院周三驳回了一家公司的上诉,该公司在旧金山、马林和圣巴巴拉县拥有餐馆,并被拒绝为COVID-19关闭期间的收入损失提供保险。

这家名为Apple Annie的保险公司有一项标准的财产损失保险政策,包括“(被保险的)财产的直接物理损失或损坏”造成的经济损失。该公司声称,在当地卫生官员和州长加文·纽森于2020年3月发布隔离令后,他们不得不关闭餐馆,遭受了这样的损失。

大多数州和联邦法院都驳回了这类索赔,认为这些企业没有受到冠状病毒的实际身体伤害,旧金山第一地区上诉法院在7月也得出了同样的结论。詹姆斯·里奇曼法官在3比0的裁决中说,COVID-19是“一种存在于世界各地的隐形病毒”。

里奇曼写道:“正是这种普遍存在,而不是对受保护财产的具体物理伤害,才导致各级政府考虑限制。”

苹果安妮向州最高法院提起上诉,但最高法院周三不予置评。

“遗憾的是,考虑到其他类似案件的历史,这是可以预见的,”该餐厅公司的律师迈克尔·比德特(Michael Bidart)说。

Sam Whiting和Bob Egelko是旧金山纪事报的特约撰稿人。电子邮件:swhiting@sfchronicle.com。begelko@sfchronicle.com推特:@ samwhitingsf, @BobEgelko

Baidu
map