州最高法院表示，金门球场的所有者可以起诉扰乱比赛的动物权利组织

1的2
周三，州最高法院允许金门球场的所有者就2021年3月的抗议活动起诉一个动物权利组织，当时示威者躺在跑道上，并短暂停止了赛马。
凯特·蒙什，《纪事报》特约撰稿人

周三，州最高法院拒绝阻止金门球场所有者对一个动物权利组织的诉讼，据称该组织去年招募抗议者躺在赛马场上，并将自己锁在一起，短暂地导致赛马活动停止。

2021年3月，四名示威者翻越围栏进入伯克利北部的海岸线赛马场。据赛道所有者称，他们点燃了烟雾弹，然后躺在地上，用管道连接他们的手臂，几个小时都没有被移走。一场比赛被取消，其他比赛被推迟。

业主金门土地控股公司(Golden Gate Land Holdings)不仅起诉了抗议者，还起诉了活动组织“到处直接行动”(Direct Action Everywhere)。该组织否认参与了抗议活动，并辩称诉讼的真正动机是它的签名收集和持续的运动，以关闭赛道，因为它对赛马的危险-根据加州赛马委员会的说法，今年已有19匹马在那里死亡。该组织表示，店主试图限制言论自由。

但是第一地区上诉法院七月判决这个案子可以继续，至少现在可以。

首席法官詹姆斯·休姆斯(James Humes)写道，在他们的诉讼中，老板指的是“该组织涉嫌参与非法入侵，而不是其言论或请愿活动”3比0的判决。他说，赛道所有者没有提供证据来支持他们的指控，如果他们没有提供证据，他们的诉讼可能会不经审判就被驳回。但根据业主的要求，休姆斯说，根据加利福尼亚州的一项法律，“到处直接行动”无权被解雇，该法律旨在限制阻碍自由表达的无价值诉讼。

该组织向州高等法院提出上诉，但法院周三拒绝复审，将案件发回阿拉米达县法官进行进一步诉讼。

赛马场所有者的律师迈克尔·贝茨(Michael Betz)表示，他们的诉讼不会对言论自由构成威胁。

“言论自由对我们所有人都非常重要，但必须合法行使，”他在法院下达命令后说。“当他们非法进入赛道，非法闯入，使用燃烧装置时，这超出了我们都认为的言论自由的界限。”贝茨说，有强有力的证据表明，“随处直接行动”推动了抗议活动。

但第一修正案联盟(First Amendment Coalition)的律师戴维·洛伊(David Loy)表示，上诉法院明确允许在没有任何此类证据的情况下继续起诉，这可能成为侵犯言论自由的先例。该联盟提出了支持动物权利组织上诉的论点。洛伊说，根据同样的原则，在抗议活动中被扔石头打伤的人可能被允许起诉一家据称报道鼓励抗议的报纸。

赛道所有者“仍然需要在法庭上证明自己的观点，他们很可能会输，但这个过程本身往往就是惩罚，”洛伊说，他指的是为案件辩护的时间和费用。