旧金山的保守派记者起诉主管迪恩·普雷斯顿在推特上屏蔽她

主管迪恩·普雷斯顿(Dean Preston)被控违反言论自由，将一名批评者排除在他的推特账户之外。
加布里埃尔·卢瑞，工作人员/纪事报

当时任总统唐纳德·特朗普阻止批评人士使用他的推特账户时，联邦法院裁定，宪法禁止公职人员因个人观点而将其排除在社交媒体平台之外。现在，旧金山一名保守派记者指控市监督员迪恩·普雷斯顿违反第一修正案，禁止她使用他用来与选民沟通的推特账户。

雷诺兹的律师在周二提交给联邦法院的一份诉讼中表示，普雷斯顿“长期以来一直对苏珊·戴尔·雷诺兹(Susan Dyer Reynolds)怀有怨恨，这主要是因为他对雷诺兹女士对主管普雷斯顿政策立场的批评感到愤怒”，比如他呼吁削减对警察和监狱的资金。他们说，2020年7月，他在自己的Twitter账户上封杀了她的出版物《滨海时报》(Marina Times)，“主要原因是他不喜欢雷诺兹表达的观点”。

普雷斯顿曾是一名租户权利律师，自称是民主社会主义者，他在住房、治安和其他问题上反对伦敦市长布里德。他于2019年在第五区特别选举中首次当选，并于2020年连任。一个名为Grow SF的温和组织主张成功罢免地方检察官切萨·布丁，上个月说会进行宣传活动在2024年击败普雷斯顿。

作为对诉讼的回应，普雷斯顿周三表示，他屏蔽《滨海时报》并不是因为对他的个人批评，而是因为该报“在推特上威胁要对我的家人造成身体伤害”。他指的是2020年6月雷诺兹在推特上问他:“你有孩子吗?，同时暗示他反对为警察提供更多资金将危及儿童。当天晚些时候，他指出，她在推特上写道，“希望他在废除整个旧金山警察局和废除监狱之后，不要让他们晚上自己出去。”她在推特上加上了#普雷斯顿狂欢的标签，普雷斯顿认为这是对他家人的威胁。

普雷斯顿在一份声明中说:“这是一场毫无根据的诉讼，试图将暴力威胁描绘成仅仅是意见分歧。”

这些指控与特朗普阻止批评者访问他的推特账户的指控类似，他的推特账户拥有超过5000万粉丝。虽然普通公民通常有无限权利接纳或排斥他们选择的任何人进入他们的社交媒体平台，但联邦法院在2018年和2019年裁定，特朗普账户是一个“公共论坛”，受第一修正案保障言论自由的约束，因为总统使用它与公众沟通政府政策。这意味着局外人不能因为他们的观点而被排除在外，尽管他们可能会因为其他原因被屏蔽，比如使用威胁或脏话。

大多数联邦上诉法院都得出了同样的结论，其中包括位于旧金山的美国第九巡回上诉法院，该法院的裁决对加利福尼亚州和其他八个西部州的美国法院具有约束力。在裁决中雷诺兹在7月份的诉讼中提到，上诉法院称，波韦(圣地亚哥县)的两名学校董事会理事违反了第一修正案赋予一对当地夫妇的权利，阻止他们使用受托人维持的与公众接触的Twitter和Facebook页面。

波威夫妇的律师科里·布里格斯(Cory Briggs)周三表示，这项裁决意味着“一旦你创造了一个地方，让人们听到你作为公职人员的声明，在那里你征求公众的观点，这就和你在政府大楼里的办公室没有什么不同”。“你可以对(交流)有合理的时间、地点和方式限制，但你不能因为某人讲话的内容就把他排除在外。”

布里格斯说，受托人已经向最高法院上诉。特朗普还要求最高法院审查上诉法院对他的裁决，但最高法院在2021年驳回了此案，因为他已经不在了。

起诉普雷斯顿的雷诺兹曾是《滨海时报》的所有者和编辑，目前仍在为这份在城市北部发行的免费报纸撰写专栏。她经常使用推特批评当地官员和媒体。诉讼指出，她曾撰文质疑普雷斯顿的一些房地产交易，并批评他的住房和犯罪政策。在2020年6月的一篇文章中，她写道，普雷斯顿显然愿意废除监狱，即使是对杀人犯，并问“你是否同意那个杀手再次这样做?”