民事大陪审团发现BART董事会，经理，工会阻挠独立监督

的大陪审团报告，描述了BART的监察长办公室(OIG)，其对该机构的独立监督被简陋的预算和BART领导层的干预所阻碍。

据报道，大陪审团发现，机构管理层支持工会坚持的“不合理条件”，即要求理查森提前两天通知任何员工，“无论主题是什么”，而员工担心与理查森交谈会遭到报复。

报告指出，BART的员工和管理层隐瞒了理查森有权获取的信息，而总经理鲍勃·鲍尔斯(Bob Powers)“坚持”要求bwin登入监察长办公室和BART员工之间的所有沟通都要经过他的过滤。

“从一开始，大陪审团就了解到，BART的董事会、管理层和工会都不愿意支持一个独立的监察长，并对其职能设置了障碍，”报告说。

该机构在一份声明中表示，“BART及其董事会非常重视调查结果”，并将按要求在90天内对大陪审团的调查结果和建议作出回应。

“独立监督提供了额外的问责制，并有助于确保BART遵循行业最佳实践，”BART的声明写道。“BART坚信监察长办公室的使命是提供公众所需要的客观监督。”

BART的监察长办公室是作为2018年投票措施的一部分而设立的，该投票措施为旧金山湾区的资本项目拨出了10亿美元的桥梁通行费收入。登录必赢亚洲但报告指出，尽管该局的预算只有100万美元，但其资金仍然不足，低于美国其他大型交通机构的预算，而且董事会也没有优先为其提供资金。

该报告强调了监察长作为财政监管机构的作用日益重要，因为大流行后公共资金占BART预算的比例越来越大，这大大减少了客流量和票价收入。

大陪审团的报告出炉之际，州议会似乎准备通过一项加强监察长办公室的立法。

参议院第1488号法案奥林达州民主党参议员史蒂夫·格雷泽(Steve Glazer)提出的法案，将赋予BART监察长传讯权和秘密约见员工的权力，以及为任何审计或调查查阅所有机构记录的权力。BART董事会以6比3的投票结果反对该法案，“除非修改”，距离纽森的办公桌还有一票之遥。