这是一个旋转木马。使用“下一步”和“上一步”按钮进行导航
选举日，在奥克兰县法院，一名投票工作人员在阿拉米达县邮寄选票的汽车通道上剪下投票贴纸。
Brontë Wittpenn / The Chronicle
在11月的选举结束50多天后，也就是获胜者就职的前几天，阿拉米达县选举官员宣布，一个程序错误导致了所有排序选择竞赛的错误计票，其中包括一名奥克兰学校董事会候选人被错误地宣布为获胜者。
这一消息是在该县证实选举结果之后很久才公布的，这不仅引发了人们对接下来会发生什么的质疑，还引发了人们对这一错误是否会进一步削弱人们对公平选举的信心的质疑。
选民登记员星期三晚间宣布了这一错误，说第四区学校董事会选举的结果在使用修正后的算法重新计票后发生了变化。
根据新的计算，之前被宣布为获胜者的一家教育公司的首席执行官尼克·雷斯尼克(Nick Resnick)输给了现任董事会成员迈克·哈钦森(Mike Hutchinson)。
雷斯尼克被认为是第一位入选奥克兰学校董事会的LGBTQ人士，也是第一位在该州学校董事会任职的跨性别人士。
然而，注册局发布的新闻并没有宣布哈钦森获胜，也没有在网上更正之前的计票结果。注册官将这一变更通知了候选人、学区和州务卿，但没有解释纠正错误的程序是什么，也没有解释既然选举已经得到了认证，是否可以撤销错误。
旧金山的政治顾问吉姆·罗斯(Jim Ross)说，在他30年的多个州的政治工作中，他从未见过这样的情况。
“作为一个以政治为生的人，我对这一切感到震惊、愤怒和沮丧，”他说。“你指望选民登记员以公平和称职的方式进行选举....当这种事情发生时，它确实加剧了许多人对我们选举制度的不信任。”
注册官办公室没有立即回应要求提供更多信息的请求。bwin登入
预计将于1月9日上任的雷斯尼克表示，他仍在收集信息，不确定是否会进行法律挑战。bwin登入新的选举结果几乎没有给他时间要求重新计票，这是一场非常接近的选举。
周三晚些时候，他在短信中告诉《纪事报》，他“今天接到了一个电话，从县登记处....那里得到了前所未有的信息。bwin登入我和其他人都有同样的问题。”
记者周三晚间联系到哈钦森，他说，上午10点30分接到选举负责人的电话，通知他获胜，他既高兴又震惊。“我很高兴这个错误得到了纠正，我们得到了正确的结果，”他说。
到周四，他仍然感到困惑，但他表示，他计划今天与律师交谈，就该怎么做征求法律建议。
“据我所知，这是前所未有的，”他说。
观察人士表示，这一错误削弱了人们对选举过程的信任，一些人质疑其他选举的排序结果，尽管选举登记员保证其他任何选举的结果都没有改变。
“这整件事全面侵蚀了人们的信心，”洛伦·泰勒(Loren Taylor)说。泰勒是一位排名靠前的评论家，尽管获得了最多的第一名选票，但他在奥克兰市长竞选中失利。他说:“我所有的居民和其他向我伸出援手的人都对选举结果失去了信心。我们不能掉以轻心。”
阿拉米达县是使用排名选择投票的几个司法管辖区之一，这种制度允许选民对候选人进行排名，而不是只选择一个。计票过程会将排名较低的选票纳入候选人名单，从数学上淘汰对手，直到其中一人获得超过50%的选票。
该制度确保一名候选人无需进行代价高昂的决选就能获得多数选票。
2002年3月，旧金山选民采用了排名选择投票制度，自2004年以来，该制度一直在地方选举中使用。
旧金山选举律师吉姆·萨顿(Jim Sutton)说，在该市18年的排名选择历史中，还没有出现过像阿拉米达县这样的系统性错误导致选举结果逆转的情况。
他说，错误很常见，但通常都是个人选票的小问题。但萨顿说，阿拉米达县的情况需要进一步审查，包括可能的重新计票和必要时的诉讼，尤其是在竞选如此接近的情况下。
“你想去那里核实他们所做的是正确的。他们第一次就错了;怎么能说他们第二次没有出错呢?他说。
公平投票，一个选举改革组织，提醒阿拉米达县注意11月的投票问题，官员随后证实了错误的计票。
加州排名选择投票联盟(California ranking Choice Voting Coalition)的执行董事肖恩·杜加尔(Sean Dugar)说，随着结果的公布，FairVote注意到一些问题，特别是在选民没有选择第一选择的情况下，如何计算第二或第三选择的选票。在排位选择选举中出现空白的选票被视为“暂停”。
阿拉米达县的登记官解释说，如果选民没有选择候选人作为第一选择，那么第二选择应该在第一轮中被视为第一选择。在随后的回合中也会出现同样的情况，即将较低的选择移至空槽中。
换句话说，选民的排名选择是先进的，并取代排名中留下的空白位置。
相反，如果空格是空的，错误的算法不会计算一轮中的任何投票。
在奥克兰第四学区校长竞选中，有200多张选票被认为是暂停的，并且没有正确计算。在这些暂停投票中，有115票投给了哈钦森。
没有第一轮结果中的暂停选票，排序选择投票算法错误地确定哈钦森获得的选票最少，并在第一轮中将他淘汰。但由于暂停投票，哈钦森的得票增加到8227票，使他成为第一轮投票中得票率第二高的候选人，仅次于雷斯尼克。哈钦森在第二轮投票中以几百票的优势获胜。
暂停投票的新计票结果导致阿拉米达县所有排名选择竞选的新计票结果，但没有影响选举结果。
杜加尔说:“据我所知，以前在排序投票选举中没有发生过这样的事情，但我们知道登记员也是人，错误是难免的。”他补充说，注册机构可以做出的一个可能的调整是，提前开放对计票结果的访问，这样“个人和组织”就可以自己核实和运行表格。
杜加尔说:“注册机构必须采取措施，恢复人们对我们系统的信任。”“在奥克兰，(信任度)甚至更低，因为一些人对市长竞选的结果感到困惑。”
注册商的新闻稿没有解释错误发生的原因，也没有解释谁应该对此负责。它表示，注册商“目前正在与其供应商合作，提供保障措施，以便在未来的选举中不会发生这种情况。”
学区官员表示，他们将遵守选民登记官的最终决定。
当地和全国LGBTQ组织支持雷斯尼克的候选资格，官员们表示，在投票和宣布获胜者之后这么长时间的失败将令人心碎。
倡导LBGTQ+社区的加州平等组织(Equality California)政治主管汤姆·坦普拉诺(Tom Temprano)说:“在选举跨性别人士并发出这一信息特别重要的时候，我们创造了历史，这将令人失望。”他补充说，他的组织准备支持雷斯尼克下一步的决定。
注册机构的网站周四仍然显示了旧的结果，雷斯尼克以38%的得票率(9954票)赢得第一轮投票，其次是佩科利亚·马尼戈，得票率为31.1%(8153票)，哈钦森以30.9%的得票率(8112票)位居第三。
阿拉米达县一区主管戴维·豪伯特(David Haubert)说，情况很不幸，他正在等待更多细节。
看来选举委员会将不得不重新确认新的选举结果。
他说:“据我所知，当选民没有遵循准确的指示，跳过一轮投票时，就会出现差异。”“在我看来，这是一个诚实的疏忽。我很高兴我们能够确定真正的赢家。”
Jordan Parker, Jill Tucker和J.D. Morris是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电邮:jordan.parker@sfchronicle.com, jtucker@sfchronicle.com, jd.morris@sfchronicle.com推特:@jparkerwrites， @jilltucker， @thejdmorris
